<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000002503_V_ACa_000347_2021_Uz_2022-02-14_004">
   <signature>V ACa 347/21</signature>
   <date>2022-02-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-10-12 20:00:02.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Barbara Konińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Barbara Konińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uchwały wspólnoty mieszkaniowej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 132; art. 15; art. 162; art. 192; art. 192 pkt. 3; art. 193; art. 193 pkt. 3; art. 203; art. 203 § 1; art. 205(3); art. 205(3) § 1; art. 227; art. 23; art. 23 ust. 3; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 25; art. 25 ust. 1 a; art. 316; art. 316 § 1; art. 355; art. 380; art. 386; art. 386 § 1; art. 9; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 1994 r. Nr 85, poz. 388 - art. 23; art. 23 ust. 3; art. 25; art. 25 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 25 ustawy z dnia 24 czerwca 1994r. o własności lokali (tj.Dz.U.z 2021r. poz 1048 ze zm.)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>&quot;Sprzedaż prawa do lokalu i utrata interesu prawnego w dalszym popieraniu powództwa z art. 25 ustawy z dnia 24 czerwca 1994r. o własności lokali (tj.Dz.U.z 2021r.,poz.1048 ze zm.)samo w sobie stanowi wyłącznie okoliczność faktyczną powodującą zgaśnięcie materialnoprawnego roszczenia powódki.Skutkuje ona oddaleniem powództwa z uwagi na następczą bezzasadność procesowego roszczenia zgłoszonego w pozwie. Ponieważ wydanie takiego wyroku nie leży w interesie powódki, w celu uniknięcia winna ona  doprowadzić do umorzenia procesu, cofając pozew z powołaniem się na zbycie prawa do lokalu.W przeciwnym razie nie dojdzie do umorzenia postępowania, jeżeli powódka nie cofnie pozwu , ponieważ w dalszym ciągu istnieje żądanie  rozpoznania sprawy i orzeczenia o przedstawionym do rozstrzygnięcia sądowi sporze.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Jasińska-Łuszczkiewicz</reviser>
   <publisher>Monika Czaja</publisher>
   <dateOfPublication>2022-10-12 20:00:02.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-10-12 11:19:02.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>