V ACa 376/18 2019-12-20 01:00:00.0 CET 2020-05-27 19:10:06.0 CEST 15150000 2503 SENTENCE, REASON Aleksandra Janas Olga Gornowicz-Owczarek Aleksandra Janas Grzegorz Stojek Czyny niedozwolone Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 365; art. 365 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 795; art. 795 § 1; art. 795 § 2; art. 825; art. 825 pkt. 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 367; art. 367 § 1; art. 415; art. 417(1); art. 417(1) § 2; art. 5; art. 6) art. 415 kc Diana Pantuchowicz Zdaniem Sądu Apelacyjnego działanie wierzyciela polegające na wszczęciu postępowania egzekucyjnego w oparciu o nieprawomocne, a następnie zmienione (przez oddalenie wniosku) orzeczenie o nadaniu klauzuli wykonalności, nie jest co do zasady działaniem bezprawnym w rozumieniu art. 415 k.c. Aby zachowanie takie zostało ocenione jako delikt cywilny, konieczne jest wykazanie na zasadach ogólnych ( art. 6 k.c.), że wszczynając na tej podstawie postępowanie egzekucyjne wierzyciel wiedział, że dochodzona wierzytelność mu nie przysługuje. Agnieszka Jasińska-Łuszczkiewicz Monika Czaja 2020-05-27 19:10:06.0 CEST 2020-05-27 16:24:53.0 CEST