<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000002503_V_ACa_000445_2016_Uz_2017-02-17_001">
   <signature>V ACa 445/16</signature>
   <date>2017-02-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-10 19:15:22.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Barbara Kurzeja</chairman>
   <judges>
      <judge>Barbara Kurzeja</judge>
      <judge>Grzegorz Stojek</judge>
      <judge>Aleksandra Janas</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nadużycie praw podmiotowych</themePhrase>
      <themePhrase>Nieważność postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 45; art. 45 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 227; art. 229; art. 230; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 386; art. 386 § 2; art. 390; art. 390 § 1; art. 390 § 2; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 389; art. 389 § 1; art. 390; art. 390 § 2; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 379 pkt 5 kpc, art. 5 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Diana Starzyk</recorder>
   <thesis>    Choć co do zasady sąd nie jest związany podaną podstawą prawną ( iura novit curia) i może orzec w oparciu o przepis przez stronę niewskazany, to jednak powinien uprzedzić o takim zamiarze, jeżeli zmiana podstawy prawnej rozstrzygnięcia wpływa na zakres praw i obowiązków procesowych stron. Pozbawienie możliwości obrony powoda dochodzącego swych praw w pozwie lub pozwanego , który broni się przed żądaniem pozwu, wiąże się z elementem zaskoczenia rozstrzygnięciem sądu, wydanym na takiej  podstawie prawnej, która nie była przez strony wcześniej rozważana, co z kolei doprowadziło do tego, że strony nie skorzystały ze wszelkich dostępnych im wedle stanu  sprawy argumentów i środków prawnych, zasadnie uznając, że ich przywołanie leżało  poza zakresem postępowania  wyznaczonego treścią żądania pozwu z jednej strony  i treścią podniesionych zarzutów z drugiej.
  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Jasińska-Łuszczkiewicz</reviser>
   <publisher>Elżbieta Pieknik-Tkacz</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-10 19:15:22.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-07 15:51:21.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>