<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000002503_V_ACz_000088_2026_Uz_2026-03-27_001">
   <signature>V ACz 88/26</signature>
   <date>2026-03-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-04-08 18:40:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Barbara Konińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Barbara Konińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skarga o wznowienie postępowania</themePhrase>
      <themePhrase>Zażalenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 200; art. 200 § 1(1); art. 200 § 1(4); art. 394; art. 405; art. 416(1); art. 416(1) zd. 2; § 1; § 1 pkt. 9)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 416^1^kpc., art. 3941a§ 1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>„W art. 416 ze znaczkiem 1  k.p.c. uregulowano szczególną procedurę obejmującą postanowienia niekończące postępowania w sprawie, do której zgodnie z art. 416 ze znaczkiem 1 zd. 2 k.p.c. jedynie odpowiednio stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania. W konsekwencji do rozpoznania wniosku o zmianę postanowienia dotyczącego wynagrodzenia kuratora złożonego w trybie art. 416 ze znaczkiem 1 k.p.c. właściwy jest sąd, który wydał objęte wnioskiem rozstrzygnięcie (art. 405 k.p.c.). Natomiast do rozpoznania zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie tego wniosku właściwy jest inny skład tego samego sądu zgodnie z art. 394 ze znaczkiem 1a § 1 pkt. 9 k.p.c.” </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Jasińska-Łuszczkiewicz</reviser>
   <publisher>Monika Czaja</publisher>
   <dateOfPublication>2026-04-08 18:40:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-04-08 14:17:40.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>