V AGo 266/24 2025-02-05 01:00:00.0 CET 2025-12-17 18:30:05.0 CET 15150000 2503 DECISION, REASON Stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1145; art. 1145 zd. 2010; art. 1145 § 1; art. 1212; art. 1214; art. 244; cz. 5) Konwencja z dnia 10 czerwca 1958 r. o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (Dz. U. z 1962 r. Nr 9, poz. 41 - ) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 84) art. 1145 kpc, art. 1212 kpc 1. Zgodnie z polskim prawodawstwem orzeczenia sądu polubownego podlegające uznaniu mogą rozstrzygać sprawę wyrokiem przez uwzględnienie roszczenia o świadczenie, ustalenie albo ukształtowanie. Przy tym stosownie do art. 1214 k.p.c. wyroki sądu polubownego nienadające się do wykonania w drodze egzekucji, którymi są co do zasady wyroki ustalające i kształtujące prawo lub stosunek prawny są przedmiotem uznania (§ 1), zaś wyroki nadające się do wykonania w drodze egzekucji, jakimi są wyroki zasądzające świadczenie podlegają stwierdzeniu wykonalności (§ 2). 2. Przedmiotem uznania nie mogą być orzeczenia mające wyłącznie charakter procesowy, np. postanowienie o zawieszeniu postępowania, czy postanowienie dowodowe. Przedmiotem uznania mogą być natomiast orzeczenia wydane w sprawie głównej, wstępne orzekające co do zasady, co do kosztów postępowania, wydane w procesie, postępowaniu nieprocesowym lub uproszczonym i niezależnie od trybu ich wydania (np. wyroki kontradyktoryjne, z uznania, zaoczne). Muszą być one jednak co do zasady orzeczeniami merytorycznymi, regulującymi stosunki prawne między uczestnikami postępowania i nie mogą ograniczać się jedynie do kwestii procesowych. 3. O tym, czy konkretne orzeczenie zagraniczne należy traktować jako orzeczenie orzekające co do istoty sprawy, rozstrzyga wyłącznie prawo państwa uznającego. Agnieszka Jasińska-Łuszczkiewicz Monika Czaja 2025-12-17 18:30:05.0 CET 2025-12-17 12:13:12.0 CET