<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151505000000503_I_C_000437_2016_Uz_2017-10-18_003">
   <signature>I C 437/16</signature>
   <date>2017-10-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-06-30 19:10:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Rafał Lach</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Lach</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zeznania świadków</themePhrase>
      <themePhrase>Użytkowanie</themePhrase>
      <themePhrase>Przesłuchanie stron</themePhrase>
      <themePhrase>Ochrona własności</themePhrase>
      <themePhrase>Forma czynności prawnej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 365; art. 365 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 217; art. 217 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 195; art. 199; art. 200; art. 201; art. 202; art. 203; art. 204; art. 206; art. 222; art. 224; art. 224 § 2; art. 225; art. 230; art. 231; art. 245; art. 245 § 1; art. 245 § 2; art. 247; art. 252; art. 253; art. 253 § 1; art. 262; art. 301; art. 301 § 1; art. 415)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 252 k.c., art. 224 k.c., art. 225 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Beata Antos</recorder>
   <thesis>&quot;Podważanie przy pomocy dowodów z zeznań świadków czy stron, nie tylko takich elementów użytkowania, ujętych w umowie, jak uprawnienie do używania rzeczy czy pobierania pożytków, ale również przedmiotu tej umowy (w tym czy prawem objęta jest całość czy część nieruchomości) należy uznać za niedopuszczalne, gdyż prowadziłoby to do obejścia przepisów o formie zastrzeżonej pod rygorem nieważności&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Obracaj</reviser>
   <publisher>Anna Obracaj</publisher>
   <dateOfPublication>2020-06-30 19:10:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-06-30 16:56:29.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>