<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151505000001003_II_Ca_000510_2017_Uz_2017-11-10_001">
   <signature>II Ca 510/17</signature>
   <date>2017-10-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-04 21:05:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Andrzej Roman</chairman>
   <judges>
      <judge>Ryszard Biegun</judge>
      <judge>Andrzej Grygierzec</judge>
      <judge>Andrzej Roman</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odsetki</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2005 r. Nr 157, poz. 1316 - art. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 102 k; art. 245; art. 366; art. 390; art. 390 § 1; art. 408; art. 824; art. 824 § 1; art. 824 § 1 pkt. 3; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 359; art. 359 § 2; art. 359 § 2(1); art. 359 § 2(2); art. 359 § 21; art. 359 § 22; art. 388; art. 388 § 2; art. 395; art. 415; art. 475; art. 509; art. 519; art. 58; art. 58 § 2; art. 58 § 3; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2 k; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Teresa Fołta</recorder>
   <thesis>W ocenie Sądu Okręgowego jest możliwe przyjęcie takiego oto poglądu, że strona występująca z powództwem  opozycyjnym w ramach podstawy z art. 840 §  1pkt 2 k.p.c., przesłankowo poddaje pod osąd  dopasowanie treści łączącego strony  stosunku prawnego do wzorca ustawowego określonego w art. 359 § 21 k.c., zaś Sąd uwzględniający takie powództwo  przesłankowo ustala, że  niedopuszczalne jest dochodzenie odsetek  umownych w wysokości wyższej od odsetek  maksymalnych określonych przez ustawodawcę. 
Wówczas  nie dochodzi do naruszenia  powagi rzeczy osądzonej, bowiem wzorzec ustawowy jest późniejszy niż tytuł egzekucyjny, zaś zdarzeniem prawnym na podstawie którego zobowiązanie wygasło lub nie  może być  egzekwowane będzie nie tyle  wejście w życie  noweli do k.c. ale przesłankowe dopasowanie przez Sąd  treści zobowiązania do wzorca  ustawowego określonego w art. 359 § 21 k.c.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Teresa Fołta</reviser>
   <publisher>Lucyna Horlitz</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-04 21:05:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-29 05:54:01.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>