<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151505050000503_I_C_000905_2017_Uz_2019-05-22_001">
   <signature>I C 905/17</signature>
   <date>2019-05-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-12-05 17:50:43.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Steffek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Konsument</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2005 r. Nr 183, poz. 1538 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1206 - art. 12; art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 2; art. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 353(1); art. 385(1); art. 388; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 805; art. 805 § 1; art. 805 § 2; art. 805 § 2 pkt. 2; art. 819; art. 819 § 1; art. 829; art. 829 § 1; art. 829 § 1 pkt. 1; art. 84; art. n; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1151 - art. 13; art. 13 ust. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>385 ^1^ KC</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W ramach zawieranych w oparciu o wzorce umowne umów ubezpieczenia na życie należy przyjąć, że postanowienie narusza dobre obyczaje, gdyż sankcjonuje przejęcie przez pozwanego (towarzystwo ubezpieczeń) znacznej części środków zgromadzonych na rachunku ubezpieczeniowym w postaci pomniejszenia świadczenia należnego ubezpieczonemu, niezależnie od tego, czy zakwalifikuje się je jako swego rodzaju &quot;odstępne&quot;, czy też jako sankcje finansową - w całkowitym oderwaniu od skali poniesionych przez pozwanego wydatków. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Weronika Kobiela</reviser>
   <publisher>Alicja Glądys</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-05 17:50:43.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-10-03 02:50:49.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>