<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151505050003027_VI_GC_000146_2023_Uz_2023-06-23_001">
   <signature>VI GC 146/23</signature>
   <date>2023-06-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-09-27 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150505</courtId>
   <departmentId>3027</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Paweł Szupina</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Paweł Szupina</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa przewozu</themePhrase>
      <themePhrase>Zasady orzekania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 779 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 750 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 321 § 1 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Magdalena Martosz</recorder>
   <thesis>Wskazanie  określonych okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie pozwu charakteryzuje to żądanie, także w kontekście art. 321 § 1 k.p.c. Dla stwierdzenia tożsamości żądania pozwu z orzeczonym obowiązkiem nałożonym na stronę pozwaną nie jest zatem wystarczające zmieszczenie się przez sąd orzekający w pierwotnym żądaniu wyrażonym w pozwie (na przykład kwotowo przy żądaniu pieniężnym), ani też nie jest wystarczające wydanie tego orzeczenia na podstawie tej samej jednostki redakcyjnej aktu prawnego statuującego materialną podstawę dokonanego zasądzenia. Tożsamość ta wymaga zarówno zmieszczenia się przez sąd orzekający  w żądaniu wyważonym w pozwie ( w tym wypadku zmieszczenia się w dochodzonej kwocie pieniężnej) jak i rozstrzygnięcie na podstawie oznaczonych przez stronę powodową okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie, bez rozszerzenia tych okoliczności przez sąd orzekający.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara Kiełbas</reviser>
   <publisher>Anita Sobota</publisher>
   <dateOfPublication>2023-09-27 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-10-11 00:07:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>