<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151505050003027_VI_GC_000211_2016_Uz_2016-04-11_001">
   <signature>VI GC 211/16</signature>
   <date>2016-04-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-12-06 17:50:43.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150505</courtId>
   <departmentId>3027</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Ewa Lipińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Lipińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skutki niewykonania zobowiązania</themePhrase>
      <themePhrase>Odstąpienie od umowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 635 kc, 494 kc, 471 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Patrycja Szpoczek</recorder>
   <thesis>Powód, który uiścił na poczet wynagrodzenia zaliczkę w kwocie 22000 zł, skierował do pozwanej pismo z dnia 5 maja 2015 r., doręczone w dniu 25 maja 2015 r., wzywające do zwrotu tej zaliczki. W oświadczeniu tym mieści się w sposób dorozumiany oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy, które nie wymagało w niniejszym przypadku formy pisemnej (skoro umowa nie była zawarta w takiej formie). W konsekwencji pozwana zobowiązana jest zwrócić to, co świadczył powód, a zatem zaliczkę w kwocie 22000 zł.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara Kiełbas</reviser>
   <publisher>Anita Sobota</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-06 17:50:43.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-11-19 15:55:10.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>