<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151505050003027_VI_GC_000211_2016_Uz_2016-05-20_001">
   <signature>VI GC 211/16</signature>
   <date>2016-05-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-12-18 17:50:31.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150505</courtId>
   <departmentId>3027</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skutki niewykonania zobowiązania</themePhrase>
      <themePhrase>Odstąpienie od umowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 13; art. 13 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 494; art. 627; art. 635)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 225, poz. 1635 - art. 1; art. 1 ust. 1; art. 1 ust. 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.635kc, 494 kc, 471 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Powód, który uiścił na poczet wynagrodzenia zaliczkę w kwocie 22000 zł, skierował do pozwanej pismo z dnia 5 maja 2015 r., doręczone w dniu 25 maja 2015 r., wzywające do zwrotu tej zaliczki. W oświadczeniu tym mieści się w sposób dorozumiany oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy, które nie wymagało w niniejszym przypadku formy pisemnej (skoro umowa nie była zawarta w takiej formie). W konsekwencji pozwana zobowiązana jest zwrócić to, co świadczył powód, a zatem zaliczkę w kwocie 22000 zł.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara Kiełbas</reviser>
   <publisher>Anita Sobota</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-18 17:50:31.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-11-19 15:55:13.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>