<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151505050003027_VI_GC_001266_2021_Uz_2022-09-30_001">
   <signature>VI GC 1266/21</signature>
   <date>2022-09-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-06-13 18:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150505</courtId>
   <departmentId>3027</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
      <themePhrase>Nienależne świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 189)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 359 § 2; art. 410; art. 410 § 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 481 § 2(1); art. 483; art. 58; art. 58 § 1; art. 720; art. 720 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 § 2 k.c., art. 58 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Zawarte w łączącej strony umowie pożyczki regulacje odnoszące się do obowiązku uiszczenia opłaty aranżacyjnej oraz opłat naliczonych na podstawie postanowień pkt 7.3.b, 7.3.c oraz 9.1 umowy stanowią niedopuszczalną próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych (art. 359 § 2 kc) bądź o karach umownych (art. 483 kc), a zatem jako sprzeczne z ustawą są nieważne 
(art. 58 § 1 kc)</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara Kiełbas</reviser>
   <publisher>Anita Sobota</publisher>
   <dateOfPublication>2023-06-13 18:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-10-02 14:53:19.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>