<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151505050003027_VI_GC_002918_2017_Uz_2019-04-30_001">
   <signature>VI GC 2918/17</signature>
   <date>2019-04-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-12-06 17:50:43.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150505</courtId>
   <departmentId>3027</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Rubys</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależyte wykonanie umowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 245; art. 299; art. 484; art. 484 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 483; art. 483 § 1; art. 6; art. 72; art. 72 § 1; art. 78; art. 78 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 484§1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis> W braku doręczenia pozwanemu podpisanych umów do ich zawarcia nie doszło .Strona powodowa nie posiadała uprawnienia do naliczenia pozwanemu kar umownych z tytułu nieprzystąpienia do wykonania umów.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara Kiełbas</reviser>
   <publisher>Anita Sobota</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-06 17:50:43.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-10-03 19:45:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>