<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151505050005003_X_C_003119_2016_Uz_2018-02-27_001">
   <signature>X C 3119/16</signature>
   <date>2018-02-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-12-19 17:50:31.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150505</courtId>
   <departmentId>5003</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Artur Węgrzyn</chairman>
   <judges>
      <judge>Artur Węgrzyn</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezpieczenie majątkowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 805 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Mariola Łukasik</recorder>
   <thesis>Powód udzielił posiadaczowi pojazdu mechanicznego ochrony ubezpieczeniowej i może domagać się w zamian zapłaty rat składki ubezpieczeniowej. Zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli z dnia 22 maja 2003 r. posiadacz pojazdu mechanicznego jest obowiązany zawrzeć umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC za szkody związane z ruchem posiadanego przez niego pojazdu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Lubaś</reviser>
   <publisher>Beata Koziołek</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-19 17:50:31.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-12-21 18:45:22.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>