<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000002021_IV_P_000015_2018_Uz_2018-12-14_003">
   <signature>IV P 15/18</signature>
   <date>2018-12-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-27 19:08:37.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marek Przysucha</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Przysucha</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Konstytucja RP</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 10; art. 10 ust. 2; art. 175; art. 175 ust. 1; art. 178; art. 178 ust. 1; art. 18; art. 188; art. 2; art. 28; art. 28 ust. 2; art. 31; art. 31 ust. 3; art. 32; art. 47; art. 60; art. 65; art. 65 ust. 1; art. 7; art. 8; art. 8 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 98 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - )</reference>
      <reference>Konwencja z dnia 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 - art. 12)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2010 r. Nr 79, poz. 523 - art. 230; art. 230 ust. 3; art. 230 ust. 3 pkt. 4; art. 239; art. 239 ust. 1; art. 249; art. 249 ust. 1; art. 249 ust. 2; art. 260; art. 260 ust. 1; art. 260 ust. 2; art. 260 ust. 2 pkt. 2; art. 263; art. 28; art. 28 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 18, art. 31, art. 32, art. 47, art. 60 i art. 65 ust. 1 w zw. z art. 8 Konstytucji</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Karolina Radlak</recorder>
   <thesis>Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji  w związku z art. 8 Konstytucji), stosowania  Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu), a także obowiązującego w Polsce prawa międzynarodowego. Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy  „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako zwornik konstrukcyjny i aksjologiczny systemu prawa. 
Oznacza to iż, podstawa prawna skazania funkcjonariusza ujęta w zaskarżonych decyzjach,  prowadzi  do ograniczenia praw i wolności określonych  w art. 18, art. 31, art. 32, art. 47, art. 60 i art. 65 ust. 1 Konstytucji RP oraz w odpowiednich przepisach paktów i konwencji międzynarodowych, tj. narusza  zasadę ochrony małżeństwa i rodziny, równości, prawo do ochrony życia prywatnego i rodzinnego, do decydowania o swoim życiu osobistym; w tym wolności wyboru małżonka, do dostępu do służby publicznej, prawo wyboru i wykonywania zawodu.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Jastrz�bska</reviser>
   <publisher>Joanna Jastrz�bska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-27 19:08:37.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-12-31 19:01:46.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>