<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000002021_IV_Pa_000017_2019_Uz_2019-04-25_003">
   <signature>IV Pa 17/19</signature>
   <date>2019-04-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-07-01 19:13:23.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Robert Grygiel</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Łatanik</judge>
      <judge>Robert Grygiel</judge>
      <judge>Marek Przysucha</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Konstytucja RP</themePhrase>
      <themePhrase>Składki na ubezpieczenie społeczne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 10; art. 87)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 - art. 51; art. 51 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 178; art. 182; art. 182 § 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 405; art. 409; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 16; art. 16 ust. 1; art. 16 ust. 1 pkt. 1; art. 16 ust. 10; art. 16 ust. 11; art. 16 ust. 12; art. 16 ust. 2; art. 16 ust. 3; art. 16 ust. 5; art. 16 ust. 6; art. 16 ust. 9; art. 17; art. 17 ust. 1; art. 31; art. 4; art. 4 pkt. 2 a; art. 46; art. 46 ust. 1; art. 47; art. 47 ust. 1; art. 47 ust. 1 pkt. 3; art. 8; art. 8 ust. 2 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 22; art. 291; art. 291 § 1; art. 405; art. 8)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.17 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 16 ust. 1 pkt. 1 art. 46 ust. 1, art. 47 ust. 1 pkt. 3 i art. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 8 KP, art. 291. KP</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>      Żaden przepis ustawy systemowej nie stanowi  podstawy prawnej do wystąpienia przez płatnika składek z żądaniem zapłaty na jego rzecz przez ubezpieczonych tej części składek, która winna być przez nich finansowana Tym samym trudno mówić, że pracownik się bezpodstawnie wzbogacił.
       Jeśli zatem  ubezpieczeni będący pracownikami nie są adresatami norm, które nakładałyby na nich jakiekolwiek obowiązki co do uiszczania składek względem ZUS, to znaczy tyle, że nie sposób wskazywać na publicznoprawną relację zachodzącą w tym zakresie między płatnikiem składek a pracownikiem i zarazem nie można, wobec braku owej relacji, kreować prawnych zobowiązań poprzez  przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu.  
    Nie jest rolą judykatury poprawianie ustawodawcy czy go zastępowanie, gdyż sprzeciwia się temu art. 87 i art.10 Konstytucji.
      Istota stosunku ubezpieczeniowego, rola i obowiązki płatnika składek oraz ryzyko gospodarcze pracodawcy w ramach stosunku pracy przemawiają za przyjęciem jednolitej zasady co do oceny początku biegu terminu przedawnienia w zakresie składek na ubezpieczenia społeczne, w części obciążającej ubezpieczonego - od daty wymagalności tych składek.    
    Niezgodne z prawem działania, choćby niezawinione przez płatnika i późniejsze opłacenie przez niego składek na ubezpieczenia społeczne nie może powodować przesunięcia terminu przedawnienia roszczeń w stosunku do ubezpieczonych. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Nowak</reviser>
   <publisher>Małgorzata Nowak</publisher>
   <dateOfPublication>2019-07-01 19:13:23.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-08-28 23:24:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>