<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000002021_IV_Pa_000018_2015_Uz_2015-05-13_001">
   <signature>IV Pa 18/15</signature>
   <date>2015-05-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-07-08 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Robert Grygiel</chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Grygiel</judge>
      <judge>Marzena Górczyńska-Bebłot</judge>
      <judge>Marek Przysucha</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ustalenie Istnienia Stosunku Pracy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 23(1); art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 461; art. 461 § 1(1); art. 63(1))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 189 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Nie ma interesu prawnego strona, która w drodze powództwa z art. 189 kpc zamierza uzyskać dowody potrzebne do obrony swych praw w innym postępowaniu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ma�gorzata Ko�aczyk</reviser>
   <publisher>Ma�gorzata Ko�aczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-08 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-09-30 07:57:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>