IV Pa 252/24 2025-01-09 01:00:00.0 CET 2025-03-17 18:00:06.0 CET 15151000 2021 SENTENCE, REASON Marek Przysucha Marek Przysucha Konstytucja RP Wynagrodzenie (przepisy ogólne) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 10; art. 10 ust. 2; art. 175; art. 175 ust. 1; art. 177; art. 178; art. 178 ust. 1; art. 178 ust. 2; art. 188; art. 2; art. 7; art. 8; art. 8 ust. 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385) art.2,art.178ust.2 .art.10. w zw. z art.8 ust.2 Konstytucji W systemie konstytucyjnym opartym na zasadzie podziału władz nie każdy produkt ustawodawcy (ustawa) jest prawem. Ustawa staje się prawem pod warunkiem niekolizyjności z zasadami Konstytucji w przestrzeni formalnej jak i materialnej jej treści. Sądy sprawujące wymiar sprawiedliwości (art.177) mają prawo i obowiązek badania celów ustaw w optyce art. 2 i art. 7, art. 10 Konstytucji. W realiach sprawy należy odpowiedzieć na pytanie czy cel ustawy budżetowej zawieszającej waloryzacje wynagrodzeń sędziów określany jako zachowanie równowagi budżetu państwa jest uzasadniony czy pozorny? Utrzymanie odpowiedniego poziomu wynagrodzeń sędziego ma charakter gwarancyjny jego statusu (art.178ust.2 Konstytucji). Uchylenie tych gwarancji w zakresie waloryzacji wynagrodzeń w latach objętych procesem wymaga szczególnego uzasadnienia ustawodawcy. Nie jest zatem wystarczające odwoływanie się do ogólnikowego pojęcia równowagi budżetowej. Ma�gorzata K�osowicz Ma�gorzata K�osowicz 2025-03-17 18:00:06.0 CET 2025-03-17 14:30:28.0 CET