<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000002021_IV_U_000357_2019_Uz_2019-07-30_003">
   <signature>IV U 357/19</signature>
   <date>2019-07-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-10-29 17:51:20.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marek Przysucha</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Przysucha</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Prawo Unii Europejskiej</themePhrase>
      <themePhrase>Renta</themePhrase>
      <themePhrase>Policjant</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 104; art. 106; art. 109; art. 109 ust. 1; art. 119; art. 120; art. 2; art. 241; art. 30; art. 31; art. 31 ust. 3; art. 4; art. 4 ust. 3; art. 6; art. 6 ust. 3; art. 61; art. 61 ust. 1; art. 61 ust. 2; art. 7; art. 8; art. 9; art. 91; art. 91 pkt. 3; art. 95; art. 95 ust. 1; art. 96; art. 96 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 2; art. 20; art. 20 ust. 2; art. 3; art. 4; art. 4 ust. 3; art. 477(14); art. 477(14) § 2; art. 6; art. 67)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 258)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.2 TUE, art.3 TUE, art.4 ust.3 TUE, art.6 TUE, w zw. z art.20 ust.2 TFUE oraz art.67 TFUE</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz</recorder>
   <thesis>       Przepisy Ustawy 2016 (art.22a, art.13b) jako bezpośrednia podstawa  zaskarżonej decyzji  nie mogą być widziane w izolacji od systemu prawa Unii i jego wartości aksjologicznej ( w optyce art.67 TFUE oraz art.4 i art.6 TUE ). Zgodnie z art.9 i art.91 krajowej Konstytucji Rzeczpospolita przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego. Bezpośredni skutek Traktatów zobowiązuje sąd krajowy w razie kolizyjności do pominięcia regulacji krajowych naruszających prawa podstawowe.
      Ustawa 2016 podważa zaufanie do demokratycznych reguł państwa oraz fundament aksjologiczny systemu Unii Europejskiej. Preambuła UE i jej nienaruszalna zasada godności nie ma już charakteru powszechnego, tak jak i zasada rządów prawa. Zasada równości uzyskuje nową definicje, albowiem  rządy prawa akceptują retrospektywną sprawiedliwość. W takim znaczeniu zasada rządów prawa okazuje się fikcją, podobnie jak sądowy wymiar sprawiedliwości. Wykluczeni z sytemu ochrony podważają powszechność praw Unii Europejskiej.  
          Jak  pisał Slavoj  Źiźek o analogicznych regulacjach jak Ustawa 2016 : 
Choć prawa te przedstawia się jako  antytotalitarne, to znaczy choć ich pozornym celem jest pozbycie się niedobitków reżimu komunistycznego, tak naprawdę obrały za cel liberalne wolności-to te ustawy są prawdziwym atakiem na Europę, prawdziwym zagrożeniem dla europejskiego dziedzictwa
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara �owicka</reviser>
   <publisher>Barbara �owicka</publisher>
   <dateOfPublication>2019-10-29 17:51:20.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-25 23:13:16.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>