<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000002021_IV_U_000839_2016_Uz_2018-04-25_001">
   <signature>IV U 839/16</signature>
   <date>2017-04-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-12-07 20:52:13.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Łataś</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Łataś</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wysokość emerytury</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 98 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 108; art. 108 ust. 1; art. 110; art. 183; art. 183 ust. 6; art. 24; art. 24 ust. 2; art. 25; art. 25 ust. 3; ust. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 108 ustawy o emeryturach i rentach z FUS</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Joanna Jastrzębska-Ciura</recorder>
   <thesis>Podjęcie wypłaty zawieszonego świadczenia emerytalnego, a możliwość ponownego ustalenia wysokości emerytury. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ma�gorzata K�osowicz</reviser>
   <publisher>Joanna Jastrz�bska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-12-07 20:52:13.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-12-27 16:22:05.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>