<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000002021_IV_U_000980_2018_Uz_2018-10-10_003">
   <signature>IV U 980/18</signature>
   <date>2018-10-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-08-28 19:12:23.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Robert Grygiel</chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Grygiel</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odpowiedzialność solidarna</themePhrase>
      <themePhrase>Odpowiedzialność za długi spadkowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 - art. 100; art. 101; art. 105; art. 105 § 1; art. 105 § 2; art. 106; art. 106 § 1; art. 106 § 2; art. 107; art. 107 § 1; art. 107 § 1 a; art. 107 § 2; art. 107 § 2 pkt. 2; art. 107 § 2 pkt. 4; art. 107 § 3; art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 3; art. 108 § 4; art. 109; art. 109 § 1; art. 109 § 2; art. 109 § 2 pkt. 1; art. 110; art. 110 § 1; art. 110 § 2; art. 110 § 2 pkt. 2; art. 110 § 3; art. 111; art. 111 § 1; art. 111 § 2; art. 111 § 3; art. 111 § 4; art. 111 § 5; art. 111 § 5 pkt. 1; art. 112; art. 112 b; art. 112 c; art. 112 § 1; art. 112 § 2; art. 112 § 3; art. 112 § 4; art. 112 § 5; art. 113; art. 114; art. 115; art. 116; art. 117; art. 118; art. 119; art. 29; art. 38 a; art. 51; art. 51 § 1; art. 55; art. 59; art. 59 § 1; art. 59 § 1 pkt. 1; art. 59 § 1 pkt. 3; art. 59 § 1 pkt. 4; art. 59 § 1 pkt. 8; art. 59 § 1 pkt. 9; art. 60; art. 60 § 1; art. 61; art. 61 § 1; art. 62; art. 62 b; art. 62 b § 1; art. 62 b § 1 pkt. 2; art. 62 b § 3; art. 62 § 1; art. 62 § 3; art. 62 § 5; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 1; art. 72 § 1 pkt. 4; art. 72 § 2; art. 73; art. 73 § 1; art. 73 § 1 pkt. 1; art. 73 § 1 pkt. 5; art. 77 b; art. 77 b § 1; art. 77 b § 2; art. 91; art. 93; art. 93 a; art. 93 c; art. 93 e; art. 94; art. 97; art. 97 § 1; art. 97 § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 1; art. 98 § 2 pkt. 2; art. 98 § 2 pkt. 5; art. 98 § 2 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 319; art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1031; art. 1031 § 1; art. 1034; art. 1034 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 12; art. 26; art. 29; art. 29 § 1; art. 29 § 2; art. 31; art. 33)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>-31 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2019 roku, poz. 300),  -art. 97 § 1, art. 98 § 1, art. 100 § 1 ustawy z dnia  29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2019 roku, poz. 900),  -art. 319 k.p.c</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska</recorder>
   <thesis>Spadkobierca odpowiadający za długi spadkowe określone decyzją organu rentowego może powoływać się na ograniczenie swojej odpowiedzialności do wartości stanu czynnego spadku w postępowaniu egzekucyjnym niezależnie od tego czy ograniczenie to zostało wskazane w sentencji decyzji. W konsekwencji brak ograniczenia odpowiedzialności do wartości czynnej w decyzji organu rentowego przenoszącej odpowiedzialność za długi spadkowe na spadkobierców w istocie nie narusza prawa. Jednak mając na względzie pewność obrotu prawnego uzasadnione jest (aczkolwiek nie bezwzględnie wymagalne) wskazanie powyższego ograniczenia w sentencji decyzji organu rentowego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ma�gorzata K�osowicz</reviser>
   <publisher>Ma�gorzata K�osowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2019-08-28 19:12:23.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-12-23 23:40:18.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>