<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000002021_IV_U_001249_2017_Uz_2017-12-21_003">
   <signature>IV U 1249/17</signature>
   <date>2017-12-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-02-23 21:05:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lidia Łataś</chairman>
   <judges>
      <judge>Lidia Łataś</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wysokość emerytury</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(13); art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 7 pkt 5 w zw. z art. 174 ust. 2 i 2a i 53 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>okres urlopu wychowawczego jako okres nieskładkowy do obliczenia kapitału początkowego. Brak możliwości przyjęcia za okres urlopu wychowawczego wynagrodzenia minimalnego na podstawie art. 15 ust. 2a ustawy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karina Zbroińska</reviser>
   <publisher>Barbara �owicka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-23 21:05:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-01-24 12:21:25.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>