<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000002021_IV_U_001302_2019_Uz_2019-09-16_003">
   <signature>IV U 1302/19</signature>
   <date>2019-09-16 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-12-10 17:50:38.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Barbara Sobocińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Barbara Sobocińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależne świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 136; art. 136 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 136 ust. 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska</recorder>
   <thesis>Organ rentowy może zakwestionować datę zgonu wskazaną w akcie zgonu.
Nie ma przeszkód prawnych i faktycznych, by organ rentowy, jako podmiot zainteresowany, zainicjował postępowanie nieprocesowe o uzupełnienie aktu zgonu o datę zgonu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karina Zbroińska</reviser>
   <publisher>Joanna Jastrz�bska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-10 17:50:38.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-12-29 13:10:59.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>