<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000002021_IV_U_001607_2019_Uz_2019-10-25_003">
   <signature>IV U 1607/19</signature>
   <date>2019-10-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-12-20 18:10:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marek Przysucha</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Przysucha</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Policjant</themePhrase>
      <themePhrase>Konstytucja RP</themePhrase>
      <themePhrase>Renta rodzinna</themePhrase>
      <themePhrase>Prawo Unii Europejskiej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 10; art. 10 ust. 1; art. 10 ust. 2; art. 104; art. 106; art. 109; art. 109 ust. 1; art. 119; art. 120; art. 14; art. 15 c; art. 175; art. 175 ust. 1; art. 178; art. 178 ust. 1; art. 18; art. 188; art. 193; art. 2; art. 24 a; art. 241; art. 30; art. 31; art. 31 ust. 3; art. 32; art. 32 ust. 1; art. 32 ust. 2; art. 4; art. 4 ust. 3; art. 42; art. 42 ust. 1; art. 45; art. 47; art. 52; art. 6; art. 6 ust. 3; art. 61; art. 61 ust. 1; art. 61 ust. 2; art. 64; art. 64 ust. 1; art. 64 ust. 2; art. 67; art. 67 ust. 1; art. 7; art. 71; art. 71 ust. 1; art. 8; art. 8 pkt. 2; art. 8 pkt. 3; art. 8 pkt. a; art. 8 ust. 2; art. 8 ust. 214; art. 87; art. 87 ust. 1; art. 9; art. 91; art. 91 pkt. 3; art. 91 ust. 1; art. 91 ust. 2; art. 95; art. 95 ust. 1; art. 96; art. 96 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 2; art. 3; art. 30; art. 31; art. 31 ust. 3; art. 32; art. 4; art. 4 ust. 3; art. 45; art. 477(14); art. 477(14) § 2; art. 6; art. 64)</reference>
      <reference>Traktat z dnia 13 grudnia 2007 r. z Lizbony zmieniający Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (Dz. U. z 2009 r. Nr 203, poz. 1569 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 1994 r. Nr 53, poz. 214 - art. 13; art. 13 b; art. 13 ust. 1; art. 13 ust. 1 lit. 1 c; art. 15 c; art. 22 a; art. 24 a; art. 24 a ust. 2; art. 32; art. 32 ust. 1; art. 32 ust. 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 258)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - )</reference>
      <reference>Europejska Karta z dnia 18 października 1961 r. Społeczna (Dz. U. z 1999 r. Nr 8, poz. 67 - )</reference>
      <reference>Konwencja z dnia 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.2 TUE, art.3 TUE, art.4 ust.3 TUE, art.6 TUE, oraz art. 2, art.18,art.30, art.31ust.3, art.32, art.45, art.64 w związku art.8,art.9 art.10, art.91, art.87, art. 178 ust. 1 Konstytucji.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz</recorder>
   <thesis>Sędzia krajowy ma obowiązek stosowania praw podstawowych UE z pierwszeństwem ich stosowania przed prawem krajowym w tym krajową Konstytucją. 
  Trybunał Sprawiedliwości UE wielokrotnie  wskazuje, że Unia jest unią prawa, w której akty instytucji podlegają kontroli pod względem zgodności, między innymi, z traktatami, ogólnymi zasadami prawa oraz prawami podstawowymi. Oznacza  to w szczególności, iż podmioty prywatne muszą mieć możliwość korzystania ze skutecznej ochrony sądowej swoich praw, które wywodzą z porządku prawnego Unii. Prawo do takiej ochrony stanowi część ogólnych zasad prawa, które wynikają ze wspólnych tradycji konstytucyjnych państw członkowskich. Prawo to zostało ustanowione również w art.6 i art.13 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
      Ustawa 2016 narusza także art. 18 Konstytucji stanowiący, iż „Małżeństwo jako związek  kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. W  sprawie K 30/99 TK wskazał, iż „(…) Rodzina stanowi jedna całość, także w aspekcie bytowej sytuacji jej członków.(…) Nie istnieją podstawy, by śmierć jednego z małżonków (rodziców) wprowadziła zmianę  w prawnych regułach, określających sytuację pozostałych członków  rodziny”. Zdaniem Sądu  przyjęcie odpowiedzialności żony za nieudowodnione czyny męża po jego śmierci stanowi jawną obrazę tegoż artykułu.
          Jak  pisał Gustav Radbruch  w słynnym tekście Pięć minut filozofii prawa:
,,Jeśli ustawy świadomie  zaprzeczają sprawiedliwości, np. arbitralnie  przyznają i odbierają ludziom ich prawa, to  nie obowiązują, naród  nie jest zobowiązany do ich przestrzegania, a prawnicy również powinni zdobyć się na odwagę odmówienia im charakteru prawa.
W związku z powyższym Sąd pomija w niniejszej sprawie przepis art. 24a oraz art. 15c Ustawy 2016 jako naruszający prawa podstawowe UE.

</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karolina Żerdzińska</reviser>
   <publisher>Karolina Żerdzińska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-20 18:10:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-08-29 13:40:32.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>