<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000002527_V_Ga_000058_2025_Uz_2025-09-18_003">
   <signature>V Ga 58/25</signature>
   <date>2025-09-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-10-22 19:30:11.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Paweł Ptak</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Paweł Ptak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odpowiedzialność cywilna</themePhrase>
      <themePhrase>Przyczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 19; art. 19 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14; art. 14 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 13; art. 286)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 362; art. 363; art. 363 § 1; art. 435; art. 436; art. 436 § 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 482; art. 805; art. 822; art. 822 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 362 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Edyta Kubicka</recorder>
   <thesis>Istotą przyczynienia się w rozumieniu art. 362 k.c. jest to, że jedna szkoda stanowi następstwo zdarzenia, za które odpowiada dłużnik, oraz zdarzenia przypisywanego poszkodowanemu, przy czym nie jest możliwe wyodrębnienie szkodowych skutków każdego z tych zdarzeń i przypisanie ich oddzielnie sprawcy albo poszkodowanemu. Gdyby oddzielenie ww. skutków było możliwe, to nie zachodziłaby potrzeba zmniejszania odszkodowania. Sprawca szkody ponosiłby bowiem odpowiedzialność za następstwa swojego postępowania, a poszkodowany musiałby znosić konsekwencje własnego zachowania się. Dzięki uwzględnieniu przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody możliwa jest realizacja założenia aksjologicznego, zgodnie z którym każdy powinien ponosić konsekwencje własnych czynów.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ryszard Michalak</reviser>
   <publisher>Ryszard Michalak</publisher>
   <dateOfPublication>2025-10-22 19:30:11.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-22 14:51:52.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>