<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003003_VI_Ca_000177_2017_Uz_2017-03-16_003">
   <signature>VI Ca 177/17</signature>
   <date>2017-03-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-18 19:15:33.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jolanta Janas</chairman>
   <judges>
      <judge>Halina Garus</judge>
      <judge>Jolanta Janas</judge>
      <judge>Karol Kołodziejczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie wieczystoksięgowe (przepisy ogólne)</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 626(8); art. 626(8) § 2; art. 805; art. 923; art. 924; art. 924 § 1; art. 925)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.923 kpc, art. 924 § 1 kpc, art. 925 kpc, art. 626^8^ § 2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Wpis ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji nie jest uwarunkowany prawomocnością czynności komornika. Samo zaskarżenie przez dłużnika czynności komornika nie niweczy zajęcia nieruchomości.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Krystian Kowalik</reviser>
   <publisher>Krystian Kowalik</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-18 19:15:33.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-25 06:32:15.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>