VI Ca 737/24 2025-11-26 01:00:00.0 CET 2026-06-24 18:40:08.0 CEST 15151000 3003 SENTENCE, REASON sędzia Leszek Mazur sędzia Leszek Mazur Oświadczenie woli Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 107; art. 187; art. 187 § 1; art. 192; art. 192 pkt. 3; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 378; art. 378 § 1; art. 382; art. 385; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 50; art. 50 ust. 2; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 7 ust. 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 2; art. 384; art. 384 § 1; art. 384 § 4; art. 40; art. 40 ust. 1; art. 46; art. 46 ust. 1; art. 60; art. 61; art. 61 § 2; art. 720; art. 77(3)) Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 26 października 2004 r. w sprawie sposobu tworzenia, utrwalania, przekazywania, przechowywania i zabezpieczania dokumentów związanych z czynnościami bankowymi, sporządzanych na elektronicznych nośnikach informacji (Dz. U. z 2004 r. Nr 236, poz. 2364 - § 3; § 3 pkt. 1; § 3 pkt. 1 lit. b; § 4) Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (Dz. U. z 2011 r. Nr 199, poz. 1175 - art. 2; art. 2 pkt. 33; art. 32; art. 32 ust. 1; art. 32 ust. 1 pkt. 1; art. 32 ust. 1 pkt. 3; art. 42; art. 42 ust. 2; art. 46; art. 46 ust. 3) art. 720 § 1 k.c. art. 60 k.c., art. 46 ust. 3 u.u.p., art. 42 ust. 2 u.u.p., Mateusz Śliwa Aby jednak mówić, że doszło do czynności prawnej polegającej na zawarciu umowy konieczne jest w pierwszej kolejności ustalenie, że doszło do złożenia dwóch zgodnych oświadczeń woli, a następnie, że oświadczenia te były skuteczne. […] W sprawie nie zostało wykazane jakoby pozwany w jakikolwiek sposób wyraził wolę zawarcia przedmiotowej umowy, a co istotne nie miał o niej wiedzy do momentu sprawdzenia stanu swoich rachunków bankowych. […] Czynności mające na celu uzyskanie środków z tytułu pożyczek nie zostały zainicjowane ani podjęte przez pozwanego, a przez osoby trzecie nieuprawnione, które dostęp bankowości internetowej pozwanego uzyskały w ramach czynu przestępnego. […] To nie pozwany podjął działania związane z uzyskaniem pożyczki od powoda, a osoba trzecia wprowadziła powoda w błąd co do tożsamości osoby zlecającej transakcję oraz ubiegającej się o kwot z pożyczek. Mateusz Śliwa Mateusz Śliwa 2026-06-24 18:40:08.0 CEST 2026-06-24 12:50:21.0 CEST