<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003003_VI_Ca_000991_2016_Uz_2016-12-22_001">
   <signature>VI Ca 991/16</signature>
   <date>2016-12-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-02-03 18:15:35.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Karol Kołodziejczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Karol Kołodziejczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 130; art. 232; art. 248; art. 248 § 1; art. 339; art. 339 § 2; art. 381; art. 385; art. 6; art. 6 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 kc, art. 232 kpc, art. 6 § 2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W przepisie art. 130 &amp; 1 kpc mowa jest o niezachowaniu przez stronę warunków formalnych, wskutek czego pismo procesowe nie może otrzymać dalszego biegu. Tylko w takim przypadku ciąży na sądzie obowiązek wezwania strony do uzupełnienia tych braków. Natomiast, nieprzedłożenie przez stronę dowodów na poparcie swoich twierdzeń nie jest brakiem formalnym, tylko niedopełnieniem obowiązku wykazania podnoszonych twierdzeń. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ilona Idzikowska</reviser>
   <publisher>Ilona Idzikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-03 18:15:35.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-12-10 01:24:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>