<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003003_VI_Cz_000029_2017_Uz_2017-01-19_001">
   <signature>VI Cz 29/17</signature>
   <date>2017-01-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-01-23 18:15:31.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Halina Garus</chairman>
   <judges>
      <judge>Halina Garus</judge>
      <judge>Karol Kołodziejczyk Hanna Morejska –</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Klauzula Wykonalności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 397; art. 397 § 2; art. 788; art. 788 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.788 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Gdy  dopuszcza się zgodnie z art. 788 kpc  nadawanie klauzuli na rzecz    lub przeciwko osobom nie wymienionym     w tytule  egzekucyjnym . dopuszczalne    jest         badanie w postępowaniu   klauzulowym   niektórych materialno prawnych     aspektów roszczenia</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jadwiga Cichoń</reviser>
   <publisher>Jadwiga Cichoń</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-23 18:15:31.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-01-23 11:18:40.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>