<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003003_VI_Cz_000969_2018_Uz_2018-10-04_001">
   <signature>VI Cz 969/18</signature>
   <date>2018-10-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-10-22 21:53:17.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Polak</chairman>
   <judges>
      <judge>Janina Ignasiak</judge>
      <judge>Karol Kołodziejczyk</judge>
      <judge>Agnieszka Polak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skarga o wznowienie postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 399; art. 399 § 1; art. 410; art. 410 § 1; art. 518; art. 524; art. 598(15); art. 598(15) § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.399 §1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Postanowienie o zagrożeniu nakazaniem zapłaty sumy przymusowej (art. 598 (15) § 1 kpc)  nie jest orzeczeniem co do istoty  kończącym  postępowanie .</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ilona Idzikowska</reviser>
   <publisher>Ilona Idzikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-10-22 21:53:17.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-10-22 11:36:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>