<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000009_2019_Uz_2019-02-28_001">
   <signature>VII Ka 9/19</signature>
   <date>2019-02-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-03-12 18:10:14.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Radojewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Radojewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powaga rzeczy osądzonej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 21; art. 21 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 506; art. 506 § 3; art. 506 § 5; art. 507)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 118; art. 118 § 1; art. 118 § 3; art. 24; art. 24 § 1; art. 24 § 3; art. 3; art. 3 ust. 1; art. 95; art. 97)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 104; art. 104 § 1; art. 104 § 1 pkt. 7; art. 104 § 1 pkt. 7 k; art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 1 pkt. 8 k; art. 94; art. 94 § 1 k; art. 94 § k)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 9; art. 9 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.104 § 1 pkt. 7 kpsw w zw. z art. 5§ 1 pkt.8 kpsw</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st.sekr.sądowy Małgorzata Idzikowska - Oleszczyk</recorder>
   <thesis>&quot;Sąd Okręgowy podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy zgodnie z którym, na skuteczność cofnięcia sprzeciwu od wyroku nakazowego nie ma wpływu fakt, że został on przekazany do właściwego wydziału sądu po dacie wydania wyroku na rozprawie, skoro sprzeciw został złożony w terminie określonym w art 506 § 5 k.p.k. w zw. z art 94 §1 k.p.s.w. W takiej sytuacji wydany w tych warunkach kolejny wyrok jest dotknięty uchybieniem stanowiącym bezwzględną przyczynę odwoławczą, o jakiej mowa w art. 104 § 1 pkt7w zw. z art.5 § 1 pkt 8 k.p.s.w (wyrok SN z 21.08.2008 r., III KK 224/08, LEK nr 448933).&quot; </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-12 18:10:14.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-12 11:08:18.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>