<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000050_2018_Uz_2018-04-18_001">
   <signature>VII Ka 50/18</signature>
   <date>2018-03-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-04-27 21:56:49.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aneta Łatanik-</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Radojewska</judge>
      <judge>Sławomir Brzózka</judge>
      <judge>Aneta Łatanik-</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 300; art. 300 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 - art. 10)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 627; art. 632; art. 632 pkt. 2; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.300 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st.sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk</recorder>
   <thesis>(...) Wypełnienie znamion typu czynu zabronionego z art. 300 § 1 k.k. możliwe jest wyłącznie w czasie, gdy dłużnikowi grozi niewypłacalność lub upadłość, a zatem nie odpowie na podstawie tego przepisu, dłużnik, który udaremni lub uszczupli zaspokojenie swojego wierzyciela, nim jeszcze grozić mu będzie upadłość lub niewypłacalność, ani też dłużnik, który uczyni to już będąc niewypłacalnym lub upadłym. Za nieuprawnione należałoby w związku z tym uznać stanowisko ograniczające zakres zastosowania art. 300 § 1 k.k. jedynie do tych zachowań podjętych przez dłużnika w celu udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela. Niemniej jednak, jeżeli dłużnik wypełni któreś ze znamion czynności sprawczej wskazanej w art. 300 § 1 k.k., może pojawić się pokusa, by z faktu, że zdawał on sobie sprawę z tego, że grozi mu upadłość lub niewypłacalność w każdym przypadku, niejako automatycznie wywodzić, że co najmniej godził się na udaremnienie lub uszczuplenie zaspokojenia swoich wierzycieli. Takie rozumowanie byłoby oczywiście nieuprawnione. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2018-04-27 21:56:49.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-04-27 15:33:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>