<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000173_2017_Uz_2017-06-02_001">
   <signature>VII Ka 173/17</signature>
   <date>2017-04-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-09 03:49:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Gałkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Gałkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Opinia biegłego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 24; art. 24 ust. 7; art. 24 ust. 7 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 3; art. 37 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 2; art. 2; art. 2 § 2; art. 3; art. 3 ust. 1; art. 366; art. 366 § 1 d; art. 413; art. 413 § 2; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 434; art. 434 § 1; art. 436; art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 443; art. 5; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 627; art. 636; art. 636 § 1; art. 7; art. 8; art. 8 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.193 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>&quot;Biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych zgodnie z zakresem zleconym przez Sąd dokonuje bowiem analizy określonego zagadnienia – sytuacji drogowej z punktu widzenia wiadomości specjalnych. Na ich podstawie i zgromadzonych dowodów, najczęściej mających charakter rzeczowy (np. śladów pozostawionych na drodze, uszkodzeń pojazdów) ustala możliwe warianty określonego zdarzenia drogowego i zachowań uczestników ruchu w jego trakcie. W tym zakresie niewątpliwie nie mieści się nie tylko ocena wyjaśnień i zeznań, ale również i orzeczeń innych sądów wydanych uprzednio w związku z określonym zdarzeniem faktycznym. Przyjmując założenie przeciwne dopuszczanie takiego dowodu byłoby w istocie zbędne, gdyż wówczas biegły jeszcze przed analizą określonego zdarzenia z punktu widzenia wiadomości specjalnych musiałby przyjmować założenia oparte na okolicznościach, które ich nie dotyczą. &quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-09 03:49:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-08 14:02:54.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>