<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000226_2017_Uz_2017-04-28_002">
   <signature>VII Ka 226/17</signature>
   <date>2017-04-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-08-21 21:57:14.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Gałkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Gałkowska</judge>
      <judge>Iwona Kowalczyk</judge>
      <judge>Aneta Łatanik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo przeciwko mieniu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 3; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 10; art. 10 § 4; art. 13; art. 281; art. 33; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 43 a; art. 43 a § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 2; art. 72; art. 72 § 2; art. 73; art. 73 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 243; art. 243 § 1; art. 4; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 5; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 11; art. 624; art. 624 § 1; art. 627; art. 634; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437§ 1 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Renata Kozieł</recorder>
   <thesis>„Zabór rzeczy nie wyczerpuje się w unicestwieniu władztwa dotychczasowego władającego nad rzeczą. Konieczne jest uzupełnienie negatywnego elementu zaboru, tj. pozbawienia osoby uprawnionej władztwa nad rzeczą, przez element pozytywny, tj. zawładnięcie rzeczą przez dokonującego zaboru, tzn. objęcie tej rzeczy w faktyczne władanie przez sprawcę (tzw. teoria zawładnięcia). &quot;Przy przestępstwie kradzieży, działanie sprawcy należy uznać za ukończone z chwilą 9dy sprawca zawładnął rzeczą, objął ją w swoje posiadanie, bez względu na to, czy zdołał następnie zamiar rozporządzania tą rzeczą jako swoją urzeczywistnić, czy też nie&quot; </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Iwona Pa�ubicka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-21 21:57:14.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-02-22 14:48:36.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>