<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000230_2016_Uz_2016-04-26_001">
   <signature>VII Ka 230/16</signature>
   <date>2016-04-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-04 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Aneta Łatanik</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Gałkowska</judge>
      <judge>Jerzy Pukas –</judge>
      <judge>Aneta Łatanik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie Odwoławcze</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.437 §1 i 2kpk ,art.438 pkt.2 i 3 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk</recorder>
   <thesis>Nie wolno korzystać z rozwiązania wskazanego w art. 5 §2 kpk ,gdy nasuwające się wątpliwości mogą być usunięte przy zastosowaniu oceny zebranego materiału dowodowego zgodnie ze standardami wytyczonymi przez zasadę z art. 7 kpk.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Iwona Pa�ubicka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-04 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-04 17:13:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>