<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000272_2016_Uz_2016-04-29_001">
   <signature>VII Ka 272/16</signature>
   <date>2016-04-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-24 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sławomir Brzózka</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogusław Zając</judge>
      <judge>Danuta Józefowska-</judge>
      <judge>Sławomir Brzózka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pomówienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 270; art. 270 § 1; art. 286; art. 286 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Przemysław Cichopek</recorder>
   <thesis>Dowód z pomówienia może być dowodem winy , o ile jest logiczny,stanowczy ,konsekwentny ,prezentujący przebieg zdarzeń w sposób adekwatny do zasad logiki,wiedzy i doświadczenia życiowego ,nie jest wyrazem osobistego zainteresowania pomawiającego ,wyrażającym się w przerzucaniu winy na inną osobę czy umniejszaniu swojego stopnia zawinienia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Stefa�czyk</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-24 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-24 14:18:44.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>