VII Ka 294/16 2016-05-18 02:00:00.0 CEST 2016-05-24 19:15:28.0 CEST 15151000 3506 REASON SSO Rafał Olszewski SSO Danuta Józefowska-spr. SSO Beata Jarosz SSO Rafał Olszewski Przedawnienie Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 2; art. 2 ust. 1; art. 3; art. 3 ust. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 101; art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 115; art. 115 § 13; art. 271; art. 271 § 1; art. 271 § 3; art. 271 § 3 k; art. 272; art. 286; art. 286 § 1; art. 297; art. 297 § 1; art. 33; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 4; art. 4 § 1; art. 44; art. 44 § 2; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 167; art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 6; art. 193; art. 193 § 1; art. 201; art. 333; art. 333 § 2; art. 366; art. 366 § 1; art. 4; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 437; art. 437 § 1; art. 440; art. 624; art. 624 § 1; art. 627; art. 7) art. 286§1 k.k. i art. 297§1 k.k. oraz art. 271§1 i §3 k.k. i art. 272 k.k. przy zast. art. 11§2 k.k sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem jeżeli zaistnieje negatywna przesłanka procesowa co do części opisu czynu i zachodzi konieczność wyeliminowania z kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu jednego z przepisów wchodzących w jego skład, to oznacza konieczność usunięcia z opisu czynu tych wszystkich zachowań, które charakteryzowały określone tym usuniętym przepisem przestępstwo. Tak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt III K 371/14. Natomiast Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 6 maja 2015 roku, sygn. akt II AKa 88/15 wprost wskazał, że ujemna przesłanka określona w art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. ma charakter materialnoprawny i wyklucza ukaranie sprawcy. Oznaczać to musi, że jej stwierdzenie w stosunku do typu czynu zabronionego określonego w przepisie zbiegającym się kumulatywnie z innym przepisem mającym zastosowanie na podstawie art. 11 § 2 k.k. do czynu sprawcy, wyklucza możliwość skazania na podstawie tego przepisu, co powinno mieć ten skutek, że przepis ten powinien zostać wyeliminowany z podstawy skazania. Joanna Stefa�czyk Danuta Kula 2016-05-24 19:15:28.0 CEST 2016-05-24 14:18:01.0 CEST