<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000328_2017_Uz_2017-06-05_002">
   <signature>VII Ka 328/17</signature>
   <date>2017-06-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-04 21:05:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Jarosz</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Jarosz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 16; art. 16 ust. 2; art. 16 ust. 3; art. 29; art. 29 § 14; art. 29 § 14 ust. 1; art. 29 § 14 ust. 1 pkt. 1; art. 29 § 14 ust. 2; art. 29 § 14 ust. 2 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1969 r. Nr 13, poz. 94 - art. 184)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 96(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 157; art. 157 § 2; art. 207; art. 207 § 1; art. 217; art. 217 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 73; art. 73 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 437; art. 5; art. 624; art. 624 § 1; art. 634; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.207 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż</recorder>
   <thesis>(...&quot;)Sąd Okręgowy zauważa, że jeśli chodzi o ograniczanie możliwości korzystania z komputera, czy telewizora, to stosowanie tego rodzaju praktyk wobec kilkuletnich dzieci nie tylko nie jest naganne, ale wręcz pożądane, jeśli jednocześnie wskazuje się dzieciom inne formy spędzania czasu, jak zabawy na powietrzu, w domu, czytanie książek itp. Materiał dowodowy absolutnie nie daje podstaw do przyjęcia, że oskarżony stosował ograniczanie korzystania z komputera i telewizora w innym celu niż zachęcenie dzieci do innego spędzania czasu, a co za tym idzie takie zachowanie nie mogłoby stanowić elementu znęcania&quot;. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Kula</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-04 21:05:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-27 13:18:46.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>