VII Ka 357/16 2016-06-17 02:00:00.0 CEST 2016-06-27 19:15:29.0 CEST 15151000 3506 SENTENCE, REASON Jerzy Pukas Jerzy Pukas Reformationis In Peius Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 286; art. 286 § 1; art. 34; art. 34 § 1; art. 34 § 1 a; art. 34 § 1 a pkt. 1; art. 35; art. 35 § 1; art. 37 a) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 410; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 3; art. 443; art. 627; art. 7) art.434 kpk st. sekr. sądowy Renata Kozieł Teza orzeczenia – Ocena kolejno zapadających rozstrzygnięć - z punktu widzenia kryterium ich surowości, wskazanego w art. 443 k.p.k. - nie może ograniczać się wyłącznie do porównania wysokości kar orzeczonych w poszczególnych wyrokach, ale musi uwzględniać całą sytuację prawną oskarżonego, kształtowaną tymi orzeczeniami. Trzeba uznać, że już samo zmodyfikowanie opisu czynu oskarżonego przez wprowadzenie do niego ustaleń dalej idących co do sposobu działania, zastosowania bardziej drastycznych form realizacji czynności wykonawczej przypisanego przestępstwa - w porównaniu z ustaleniami przyjętymi w wyroku uchylonym w wyniku postępowania apelacyjnego przeprowadzonego na skutek wniesienia środka odwoławczego wyłącznie na korzyść oskarżonego, może stanowić realne pogorszenie jego sytuacji, np. w wyniku spowodowania zastosowania rygorów przewidzianych w części ogólnej Kodeksu karnego. Zmodyfikowanie opisu czynu co do formy czynności wykonawczej będzie więc możliwe pod warunkiem uznania, że nie spowoduje to realnego pogorszenia sytuacji osakrżonego, czyli że wydane orzeczenie nie będzie surowsze niż uchylone. Iwona Pa�ubicka Danuta Kula 2016-06-27 19:15:29.0 CEST 2016-06-27 12:57:57.0 CEST