VII Ka 555/16 2016-09-06 02:00:00.0 CEST 2016-09-20 19:15:28.0 CEST 15151000 3506 SENTENCE, REASON Beata Jarosz Beata Jarosz Dowody (Przepisy Ogólne) Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17) Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1; art. 29 § 4; art. 29 § 4 ust. 1; art. 29 § 4 ust. 3) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 156; art. 156 § 1; art. 157; art. 157 § 1; art. 158; art. 158 § 1; art. 159; art. 190; art. 190 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 58 l; art. 58 l § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 86; art. 86 § 1; art. 90 l; art. 90 l § 1; § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 170; art. 170 § 1; art. 170 § 1 pkt. 4; art. 436; art. 437; art. 5; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 634; art. 7) art.170§ 1 pkt. 4 kpk Małgorzata Idzikowska -Oleszczyk Powyższe uchybienie przepisom postępowania, wyrażające się bezpodstawnym oddaleniem wniosku dowodowego w postaci przesłuchania naocznego świadka zdarzenia mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W doktrynie podkreśla się, że niemożność przeprowadzenia dowodu, jako podstawa oddalenia wniosku dowodowego to sytuacja, gdy dany dowód nie tylko w ogóle, ale też w przewidywanym naturalnie terminie nie będzie mógł być przeprowadzony .(...) Takiej wyjątkowej sytuacji w niniejszej sprawie nie sposób się jednak dopatrzyć, a z pewnością nie jest nią fakt pracy świadka w ciągu dnia i jego konsekwentnego nie stawiania się na rozprawy mimo otrzymanych wezwań. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy niezasadnie uznał, że przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka P. H. jest niemożliwe. Iwona Pa�ubicka Danuta Kula 2016-09-20 19:15:28.0 CEST 2016-09-20 14:52:11.0 CEST