<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000607_2019_Uz_2019-09-26_001">
   <signature>VII Ka 607/19</signature>
   <date>2019-08-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-10-29 17:51:20.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Radojewska</chairman>
   <judges>
      <judge>del) Marlena Kluk</judge>
      <judge>Agnieszka Radojewska</judge>
      <judge>Sławomir Brzózka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwa - rodzaje</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 12 § 1; art. 12 § 2; art. 124; art. 124 § 1; art. 13; art. 13 § 1; art. 14; art. 14 § 1; art. 156; art. 156 § 1; art. 157; art. 157 § 1; art. 157 § 2; art. 158; art. 158 § 1; art. 227; art. 227 pkt. 10; art. 279; art. 279 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 280 § 1 pkt. 11; art. 288; art. 288 § 1; art. 44; art. 44 § 2; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 53 § 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 60; art. 60 § 6; art. 60 § 6 pkt. 3; art. 63; art. 63 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 86; art. 86 § 1; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2; art. 413; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 427; art. 427 § 1; art. 437; art. 437 § 2; art. 437 § 2 zd. 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 439 § 1; art. 454; art. 624; art. 624 § 1; art. 627)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.227kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Justyna Szczap</recorder>
   <thesis>„Czynność sprawcza przestępstwa z art. 227 k.k. ®fa na wykonaniu czynności związanej z funkcją funkcjonariusza publicznego, przy czym może być to dokonane wyłącznie w ten sposób. że sprawca podaje się za funkcjonariusza albo że wykorzystuje błędne przeświadczenie o tym innej osoby. Opisane przestępstwo nie zachodzi, jeżeli sprawca tylko podaje się za funkcjonariusza albo tylko nie wyprowadza z takiego przeświadczenia innej osoby, ale nie wykonuje żadnych czynności związanych z funkcją (tak: A. Marek, Komentarzy s. 502). Czynność jest związana z funkcją wtedy, gdy należy do kompetencji funkcjonariusza, za którego podaje się sprawca lub za którego jest brany, czynność urzędowa to zachowanie podjęte w ramach kompetencji władczych organu. Analiza treści zarzutu przypisanego obu oskarżonym w pkt 1 i 10 wyroku wskazuje, iż Sąd Rejonowy nie dość dokładnie doprecyzował, iż oskarżeni wykonywali czynności związane z funkcją funkcjonariusza publicznego. Jest o tyle ważne, iż samo założenie kajdanek nie powoduje takich skojarzeń, (...) Z tych względów wyrok z w tym zakresie należało zmienić poprzez dodanie słów: „ co stanowiło wykonywanie czynności zatrzymania przez funkcjonariusza Policji&quot;, albowiem podawanie się za funkcjonariuszy policji i wykonywanie czynności zatrzymania muszą wystąpić kumulatywnie i być że sobą powiązane </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Kula</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2019-10-29 17:51:20.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-10-22 18:28:09.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>