<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000631_2016_Uz_2016-10-03_001">
   <signature>VII Ka 631/16</signature>
   <date>2016-09-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-10-12 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Gałkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Gałkowska</judge>
      <judge>Jerzy Pukas</judge>
      <judge>Sławomir Brzózka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Oskarżony</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 3; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 - art. 19; art. 19 ust. 1; art. 19 ust. 1 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 13; art. 13 § 1; art. 14; art. 14 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 298; art. 298 § 1; art. 33; art. 33 § 2; art. 4; art. 4 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 167; art. 193; art. 193 § 1; art. 196; art. 196 § 3; art. 2; art. 2 § 2; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 424 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 5; art. 5 § 2; art. 627; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 (obraza art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 167 k.p.k.) i 3 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż</recorder>
   <thesis>W procesie poszlakowym łańcuch wiążących się ze sobą poszlak można uznać za zamknięty tylko wówczas, gdy każda z poszlak będąca ogniwem tego łańcucha ustalona została w sposób nie budzący wątpliwości i uniemożliwiający jakiekolwiek inne rozważania. Takie prawidłowe ustalenia faktyczne poczynione przez sąd pierwszej instancji uzależnione są od rozważenia przezeń wszystkich okoliczności mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia o winie oskarżonego. W przeciwnym wypadku bowiem w procesie o charakterze poszlakowym pominięcie bądź nierozważenie przez sąd okoliczności mogących podawać w wątpliwość chociażby tylko jedną z poszlak, stanowiącą ogniwo łańcucha, nie tylko uniemożliwia podjęcie prawidłowego rozstrzygnięcia o winie oskarżonego, ale również przeprowadzenie należytej kontroli apelacyjnej, a także i kontroli kasacyjnej (por. wyroki SN z 14 grudnia 1984 r., III KR 305/84, OSNPG 1985, z. 8-9, poz. 119 i z 19 listopada 2008roku, sygn. V K.K. 74/08 Prok. I Pr. 2009/11-12/15).

</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-12 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-12 16:51:52.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>