<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000637_2017_Uz_2017-09-29_002">
   <signature>VII Ka 637/17</signature>
   <date>2017-09-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-22 21:05:11.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Adam Synakiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Adam Synakiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Środki odwoławcze</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 § 17; art. 29 § 17 ust. 2; art. 29 § 17 ust. 2 pkt. 1; art. 29 § 20)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 212; art. 212 § 1; art. 212 § 2; art. 216; art. 216 § 1; art. 216 § 2; art. 39; art. 39 pkt. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 170; art. 170 § 1; art. 170 § 1 pkt. 2; art. 394; art. 394 § 1; art. 394 § 2; art. 4; art. 410; art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 442; art. 442 § 2; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 11; art. 618 § 1 pkt. 3; art. 618 § 1 pkt. 9; art. 628; art. 628 pkt. 2; art. 628 § 11; art. 628 § 11 ust. 2; art. 628 § 11 ust. 2 pkt. 1; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 4 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Każdy stający przed sądem karnym w charakterze oskarżonego obywatel, ma prawo do sprawiedliwego i rzetelnego procesu sądowego, w ramach którego stale szanowana będzie nie tylko zasada domniemania jego niewinności, ale także przestrzegana będzie fundamentalna zasada rzetelnego postępowania, rozumiana jako dążenie do dołożenia wszelkich możliwych starań, mogących doprowadzić do zgromadzenia a następnie wnikliwej oceny dowodów dla ustalenia sprawstwa oskarżonego (lub jego braku) istotnych. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Kula</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-22 21:05:11.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-21 12:05:50.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>