VII Ka 688/16 2016-09-27 02:00:00.0 CEST 2016-11-08 18:15:28.0 CET 15151000 3506 SENTENCE, REASON Beata Jarosz Beata Jarosz Przywłaszczenie Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 1; art. 2 ust. 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 284; art. 284 § 1; art. 284 § 3; art. 286; art. 286 § 2; art. 34; art. 34 § 1; art. 34 § 1 a; art. 34 § 1 a pkt. 1; art. 35; art. 35 § 1; art. 37 a; art. 63; art. 63 § 1; art. 85; art. 85 a; art. 85 § 1; art. 86; art. 86 § 3) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 343; art. 343 § 7; art. 627) art.284 § 1 i 3 kk st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk Przestępny zamiar działania specjalizowanego w art. 284 § 1 k.k., określany jako animus rem sibi habendi, sprowadza się do istnienia po stronie sprawcy zamiaru powiększenia swego majątku kosztem majątku osoby pokrzywdzonej" (por. wyrok SN z dnia 11 marca 2003 r., V KK 212/02). W niniejszej sprawie tak nie było. Jeśli bowiem oskarżony chciał zwrócić telefon to nie traktował się jako właściciel, co jest immanentną cechą przywłaszczenia. Iwona Pa�ubicka Danuta Kula 2016-11-08 18:15:28.0 CET 2016-11-08 16:00:23.0 CET