<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000816_2016_Uz_2016-10-28_002">
   <signature>VII Ka 816/16</signature>
   <date>2016-10-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-11-03 18:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Adam Synakiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Monika Maciążek</judge>
      <judge>Adam Synakiewicz</judge>
      <judge>Rafał Olszewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Społeczna Szkodliwość Czynu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 1; art. 1 § 2; art. 11; art. 11 § 2; art. 115; art. 115 § 2; art. 157; art. 157 § 2; art. 207; art. 207 § 1; art. 263; art. 263 § 2; art. 4; art. 4 § 1; art. 66; art. 66 § 1; art. 67; art. 67 § 2; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 1999 r. Nr 53, poz. 549 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 3; art. 424; art. 425; art. 425 § 1; art. 425 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 444; art. 627; art. 7; pkt. 2; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.1§2kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sadowy Romualda Jędrzejczyk</recorder>
   <thesis>&quot;Zgodnie z obowiązującą w polskim prawie karnym definicją przestępstwa, odpowiedzialność z tytułu jego dokonania powstaje, jeśli sprawca popełnia czyn, bezprawny, karalny, zawiniony i właśnie karygodny, czyli społecznie szkodliwy w stopniu wyższym niż znikomy. Brak możliwości przyjęcia zaistnienia którejkolwiek z opisanych podstaw wyklucza zbudowanie odpowiedzialności z tytułu dokonania przestępstwa i z tego też powodu wystąpienie owych przesłanek winno być nie tylko przedmiotem badania ze strony organu orzekającego, ale także musi ono znaleźć swój obraz w sporządzonym do wyroku uzasadnieniu. Wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku, jak wprost stanowi pkt 2 § 1 art. 424 k.p.k., to wszak również wykazanie, czy u podstaw przyjęcia odpowiedzialności karnej legło przekonanie o karygodności (społecznej szkodliwości w stopniu wyższym niż znikomy) czynu, który został sprawcy zarzucony przez oskarżyciela. Brak takich rozważań podaje w wątpliwość rzetelność procedowania i tym samym budzi zastrzeżenia co do zrealizowania wszystkich celów postępowania karnego&quot;.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2016-11-03 18:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-11-03 12:15:11.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>