<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000837_2016_Uz_2017-02-01_001">
   <signature>VII Ka 837/16</signature>
   <date>2016-10-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-02-06 18:15:38.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Iwona Kowalczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Iwona Kowalczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Naprawienie szkody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1; art. 17 ust. 2; art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 4; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 278; art. 278 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 4; art. 4 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 91; art. 91 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 441; art. 441 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 415; art. 415 § 1; art. 437; art. 437 § 2; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 k; art. 440; art. 624; art. 624 § 1; art. 627; art. 634)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.46 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Renata Kozieł</recorder>
   <thesis>Z uwagi przede wszystkim na dobro pokrzywdzonego  celowe jest nakładanie na współsprawców solidarnego obowiązku naprawienia szkody.Inne rozwiązanie w daleko wyższym stopniu naraża podmiot pokrzywdzony przestępstwem na nieuzyskanie wyrównania szkody w pełnej wysokości.Zasadne jest więc przerzucenie na oskarżonych współsprawców ciężaru wytaczania ewentualnych roszczeń regresowych po naprawieniu szkody  przez któregokolwiek z nich ,stosownie do art. 441 § 2 kc.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-06 18:15:38.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-02-06 15:53:06.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>