VII Ka 867/18 2019-06-05 02:00:00.0 CEST 2019-07-04 19:13:15.0 CEST 15151000 3506 SENTENCE, REASON Adam Synakiewicz Beata Jarosz Adam Synakiewicz Aneta Łatanik Swobodna ocena dowodów Dekret z dnia 11 kwietnia 1947 r. - Prawo karne skarbowe (Dz. U. z 1947 r. Nr 32, poz. 140 - ) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 178; art. 178 ust. 1; art. 2; art. 32; art. 32 ust. 1; art. 8; art. 8 ust. 2) Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. z 1990 r. Nr 16, poz. 95 - art. 29 a; art. 29 a ust. 1) Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 3; art. 2 ust. 1 pkt. 4; art. 2 ust. 1 pkt. 5; art. 3; art. 3 ust. 1; art. 8; art. 9) Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 - art. 20 b) Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 1998 r. Nr 91, poz. 578 - art. 20; art. 20 ust. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 1; art. 1 § 2; art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 18; art. 18 § 2; art. 18 § 2 pkt. 11; art. 19; art. 19 § 3; art. 217; art. 217 § 1; art. 217 § 3; art. 228; art. 228 § 1; art. 228 § 3; art. 228 § 4; art. 228 § 4 pkt. 1; art. 229; art. 229 § 6; art. 230; art. 230 § 1; art. 231; art. 231 § 1; art. 231 § 2; art. 271; art. 271 § 1; art. 271 § 3; art. 305; art. 305 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 2; art. 33 § 2 pkt. 10; art. 33 § 2 pkt. 14; art. 33 § 2 pkt. 3; art. 33 § 3; art. 39; art. 39 pkt. 2; art. 4; art. 4 pkt. 14; art. 4 § 1; art. 41; art. 41 § 1; art. 43; art. 43 § 1; art. 45; art. 45 § 1; art. 60; art. 60 § 3; art. 60 § 6; art. 60 § 6 pkt. 4; art. 63; art. 63 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 85; art. 85 pkt. 10; art. 85 pkt. 11; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2; art. 90; art. 90 § 2; art. 91; art. 91 pkt. 1; art. 91 pkt. 3; art. 91 pkt. 5; art. 91 § 1; art. 91 § 2; § 1; § 3; § 4; § 6) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 148; art. 148 § 2; art. 168 a; art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 3; art. 170; art. 170 § 1; art. 170 § 1 pkt. 2; art. 170 § 1 zd. 1; art. 170 § 1 zd. 1 pkt. 3; art. 171; art. 171 § 7; art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 4; art. 2 ust. 1 pkt. 5; art. 2 ust. 1 pkt. 6; art. 366; art. 366 § 1; art. 410; art. 413; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 414; art. 414 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 4; art. 454; art. 454 § 1; art. 454 § 1 pkt. 8; art. 5; art. 5 § 2; art. 616; art. 616 § 1; art. 616 § 1 pkt. 2; art. 627; art. 632; art. 632 pkt. 2; art. 636; art. 636 § 1; art. 7; § 2) Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 62; art. 62 § 2; art. 7; art. 8; art. 8 § 1) art.7 kpk,art.168 a kpk,art.424 kpk, Art. 7 k.p.k. - „Sąd pierwszej instancji, który bezpośrednio przeprowadza dowody na rozprawie, ma ustawowo zagwarantowaną swobodę w ocenie dowodów i ocena ta podlega ochronie przewidzianej w art. 7 k.p.k. dopóty, dopóki nie zostanie wykazana jej błędność. Owa błędność polegać może z kolei na nierozważeniu okoliczności przemawiających na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego, jak również na naruszeniu wskazań wiedzy i doświadczenia Celowego oraz na braku obiektywizmu, czyli naruszeniu określonych norm nakazujących lub zakazujących działań na niekorzyść określonej strony postępowania lub w sposób wyraźny faworyzowania jednej ze stron". Art. 7 k.p.k. - „Okoliczność, że zasadniczo godne dla Sądu wiary okazały się twierdzenia świadków przedstawionych przez oskarżyciela, czyli przesłuchiwanych już w postępowaniu przygotowawczym, a nie zeznania, świadków przedstawianych przez obronę, czyli przesłuchiwanych po raz pierwszy w postępowaniu sądowym, nie świadczy o naruszeniu przez Sąd zasady swobodnej oceny dowodów". Art. 168a k.p.k. - Żadna norma prawna nie stoi bowiem na przeszkodzie zachowaniom organów ścigania, w ramach prowadzonego postępowania, które są korzystne (w procesowym znaczeniu) dla osób, wobec których zachowania te mają zastosowanie, podobnie jak i nie stoi na przeszkodzie tworzeniu dla nich sytuacji procesowej sprzyjającej ujawnianiu prawdziwych zdarzeń, czyli ustaleniu procesowo rzecz ujmując prawdy materialnej". Art. 424 k.p.k. - „Stosunkowo często pojawiające się w uzasadnieniu słowo (sic!) powinno pozostać zastrzeżone, tak jak tradycyjnie ma to miejsce, dla treści publicystycznych (gdzie stanowi zapewnienie o cytowaniu zgodnie z oryginałem). ewentualnie prac naukowych (gdzie zwyczajowo stanowi zwrócenie uwagi na błąd w oryginale), a nie być używane jako element uzasadnień wyroków sądowych. Sąd nie musi bowiem nikogo upewniać, że cytuje wszystko w zgodzie z oryginałem, zaś w tym też publicystycznym znaczeniu słowo to występuje w omawianym uzasadnieniu". Danuta Kula Danuta Kula 2019-07-04 19:13:15.0 CEST 2021-04-03 01:23:02.0 CEST