<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000939_2016_Uz_2017-01-13_001">
   <signature>VII Ka 939/16</signature>
   <date>2016-12-02 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-01-18 18:15:32.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Jarosz</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Gałkowska</judge>
      <judge>Beata Jarosz</judge>
      <judge>Sławomir Brzózka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Naprawienie Szkody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 286; art. 286 § 1; art. 297; art. 297 § 1; art. 33; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 4; art. 4 pkt. 1; art. 4 pkt. 2; art. 4 § 1; art. 4/4; art. 4/4 § 2; art. 44; art. 44 § 5; art. 63; art. 63 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 72; art. 72 § 2; art. 85; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2; art. 86 § j; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 2; art. 335; art. 335 § 1 k; art. 343; art. 343 § 3; art. 343 § 7; art. 437; art. 437 § 2; art. 627)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 75§2 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż</recorder>
   <thesis>W sytuacji, w której pokrzywdzony dokonał cesji przysługujących mu roszczeń wynikających z przestępstwa na rzecz innej osoby wykonanie obowiązku probacyjnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego staje się bezprzedmiotowe, a brak zaspokojenia osoby, która nabyła w drodze cesji prawa majątkowe przysługujące pierwotnie pokrzywdzonemu, nie może być uznany za niewykonanie obowiązku probacyjnego</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Stefa�czyk</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-18 18:15:32.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-01-18 15:04:28.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>