<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000965_2016_Uz_2017-05-09_001">
   <signature>VII Ka 965/16</signature>
   <date>2017-02-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-05-12 22:00:36.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Gałkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Gałkowska</judge>
      <judge>Danuta Józefowska</judge>
      <judge>Sławomir Brzózka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo przeciwko wolności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1; art. 29 § 17; art. 29 § 17 ust. 2; art. 29 § 17 ust. 2 pkt. 4; art. 29 § 4; art. 29 § 4 ust. 1; art. 29 § 4 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 107; art. 190; art. 190 a; art. 190 a § 1; art. 190 § 1; art. 207; art. 207 § 1; art. 31; art. 31 § 1; art. 31 § 2; art. 4; art. 4 § 1; art. 69; art. 69 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 13; art. 13 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 4; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 424 § 1 pkt. 2; art. 427; art. 427 § 2; art. 434; art. 434 § 1; art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 624; art. 624 § 1; art. 634; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>437§2 kpk,art.438 pkt. 4 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk</recorder>
   <thesis>&quot; w zakresie skutku czyn z art. 190a § 1 k.k. może zostać popełniony zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym. Sformułowanie „uporczywe nękanie innej osoby” nie podkreśla bowiem ani szczególnego celu, do którego ma zmierzać sprawca, ani szczególnych pobudek lub motywów, którymi powinien się kierować.

 W związku z tym o uporczywym nękaniu można mówić nie tylko jak podnosi to obrońca, gdy sprawca podejmuje działania określone w art. 190a § 1 k.k. kierując się złośliwością lub sadyzmem, albo gdy jego wyłącznym celem jest wyrządzenie innej osobie dolegliwej szkody psychicznej. Czyn ten z prawnego punktu widzenia zaistnieje także, gdy sprawca, tak jak w niniejszej sprawie oskarżony, bezpośrednio zmierza do osiągnięcia innego celu np. nawiązania kontaktu z pokrzywdzonym, uzyskania zmiany jego stanowiska w określonej kwestii czy też okazywania mu uczyć, których ten sobie nie życzy, godząc się jednocześnie na to, że jego postawa może doprowadzić do wywołania poczucia zagrożenia czy też istotnego naruszenia prywatności&quot;. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-12 22:00:36.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-12 13:12:44.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>