<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151510000003506_VII_Ka_000976_2018_Uz_2019-01-15_001">
   <signature>VII Ka 976/18</signature>
   <date>2018-12-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-01-31 18:11:02.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15151000</courtId>
   <departmentId>3506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Jarosz</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Jarosz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie odwoławcze</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 - art. 22; art. 22(3))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 18; art. 18 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 2; art. 440; art. 624; art. 624 § 1; art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 173; art. 173 § 2; art. 173 § 2 pkt. 1; art. 20; art. 20 § 2; art. 23; art. 23 § 1; art. 23 § 2; art. 23 § 3; art. 30; art. 30 § 2; art. 33; art. 33 § 1; art. 6; art. 6 § 2; art. 63; art. 63 § 1; art. 63 § 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.173 § 2 pkt. 1 kks</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż</recorder>
   <thesis>,Zdaniem Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie doszło do &apos;&apos;rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, a to art. 173 § 2 pkt 1 k.k.s., w myśl którego postępowania w stosunku do nieobecnych nie stosuje się, jeżeli wina sprawcy lub okoliczności popełnienia czynu zabronionego budzą wątpliwości. Jak Sąd Okręgowy wykazał powyżej istnieją w niniejszej sprawie poważne wątpliwości co do winy sprawcy oraz okoliczności popełniania czynu i tym samym postępowanie w stosunku do nieobecnych nie było dopuszczalne&quot;. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pa�ubicka</reviser>
   <publisher>Danuta Kula</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-31 18:11:02.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-31 15:00:32.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>